La typographie
Aujourd’hui, le mot typographie a deux significations.
D’abord, il désigne la présentation visuelle d’un imprimé : on qualifiera donc de « belle typographie » un imprimé agréable à regarder, où les caractères ont été judicieusement choisis et les espaces blancs harmonieusement répartis. Plaisir des yeux : tel est le but d’une belle typographie.
Le mot typographie désigne aussi les règles typographiques, c’est-à-dire celles qui sont présentées dans ce livre. Ces règles, quand elles sont bien appliquées, donnent au texte une évidente distinction et rendent la lecture facile et agréable. Leur bon emploi évite souvent des ambigüités et des contresens.

Remerciements
Je remercie le Centre Calixa-Lavallée, qui m’a fourni gratuitement les films et l’épreuve couleur de la couverture, sous la supervision technique de Jean Laferrière et Pierrette Coiteux, enseignants.
Je remercie aussi les personnes et les organismes suivants, qui m’ont prodigué leurs conseils lors de la rédaction de cette édition :
Camille Alepin, Jacques André, Geneviève Boutry, Louise Carrier, Guy Connolly, François Hubert, François Huot, Alain Joly, René Julien, Annik Jutras, Corinne Kraschewski, Claude Landry, Yves Lanthier, Catherine Saguès, Jef Tombeur, Johanne Tousignant, Victor Trahan, l’Association des enseignants en imprimerie du Québec et l’Association des arts graphiques du Québec.
Enfin, un immense merci à mes précieux collaborateurs : Anne-Marie Benoit, Chantal Contant, Paul Morisset, Romain Muller, Guy Robert et Anne-Marie Théorêt.

Les perles au bas des pages
Ce sont des perles d’enfants. Nous avons tous fait nos petites erreurs quand nous étions écoliers. C’est souvent une virgule mal placée ou un mot mal compris qui font que la phrase devient drôle. Le lecteur peut s’amuser à déceler où est la faute. J’ai ainsi relevé le défi, en évitant la vulgarité, de susciter un sourire chez quiconque consultera ce livre.

À propos de la nouvelle orthographe
Avant de me lancer dans la nouvelle orthographe, j’ai réalisé un sondage auprès d’une vingtaine de mes lecteurs. Les résultats ont été exactement partagés. Mais j’ai constaté que les opposants n’avaient qu’une vague idée de la nouvelle orthographe, et que la crainte de l’inconnu leur dictait la prudence. Voici la lettre d’encouragement d’une lectrice.
« Bien le bonjour, monsieur Ramat.
« Voici ma petite réponse à votre sondage... Je suis en faveur que vous rédigiez le reste du texte avec la NOUVELLE orthographe. Pourquoi ? Parce que plus les dictionnaires et ouvrages de référence iront de l’avant, plus les réticences s’atténueront. Par définition, l’Homme est réfractaire aux changements, mais il ne peut y avoir d’évolution sans bousculade. Vous avez depuis longtemps acquis une grande crédibilité auprès des rédacteurs et réviseurs québécois. J’estime que vous devez justement profiter de ce statut pour être le moteur du changement. Si l’on peut dire à son voisin : “Grevisse-Goosse le permet... Ramat le permet... Hanse le permet, etc.”, les objections ne pourront tenir la route bien longtemps, et, ainsi, l’évolution souhaitée se fera en douceur. Vous êtes une RÉFÉRENCE, monsieur Ramat. Tablez là-dessus. Je vous encourage à aller de l’avant avec la nouvelle orthographe. » — Pauline Gélinas

Ce livre contient les règles de la nouvelle orthographe.
Il est en vente sur ce site.